当前位置:金沙国际 > 金沙平台 > 魏延做了什么,为何诸葛亮总看不上他?
魏延做了什么,为何诸葛亮总看不上他?
2020-02-27

当诸葛亮孔明来到长沙,知道关羽攻下城的经过后,就觉得魏延这个人才勇双全,是位大将。但是他两次背弃主,这就是很不义了。因此,只能利用他的才勇,却不可太过重用。于是,关羽带他来见孔明时,孔明不说什么就命令人把魏延拖出去斩了。刘备惊讶的说,这是位有功之人,军师怎就要治罪他了呢?孔明直面对魏延说,吃着人家的饭就杀害他,这是不忠。住着人家的地却要奉献给他人,这是不义。这不是一个忠义之人,留下日后也会害了我们,何不杀了他。

图片 1

诸葛亮为什么不喜欢魏延

图片 2

类似的场景,诸葛亮用的不止一次两次,而且每次都会回来都要秀一下自己的智商,告诉自己的部下,刚才我用了激将法,而这些将领都夸:“丞相英明,我们心悦诚服。”我真的怀疑,这有多少拍马屁的嫌疑,试想一下,你的领导对你用了激将法,回头来还要告诉你,我刚才对你用了激将法,你果然上进了。如果激将法用一次两次还可以,一个和你长时间相处的领导如果一直在用激将法来刺激你,我想你有多少真心话敢跟他讲。

魏延在《三国演义》中比较扁平化,一般都是一出场大战了多少回合,要么获胜,要么失败,对魏延重点描写有三处。第一处是刘备带着十几万百姓被曹操追得无处可逃的时候,想要到刘表的地界荆州来避难,刘备就先给荆州刘表送了一封信,央求刘表念及同宗之情收留他们。刘表当然是同意了,但是刘表手下蔡瑁却不同意。

图片 3

图片 4

诸葛亮之所以刚一见面就要斩了魏延,这是要给魏延一个下马威,在这里还是运用他的权术,诸葛亮看出魏延脸上那种桀骜不驯,而且魏延确实是非常有才干之人。这种有才干的聪明人,往往比较自傲,这是喜欢秀智商的诸葛亮最不喜欢的类型。

图片 5

这就是诸葛亮在用权术,很多领导喜欢利用权术驾驭下属,如果下属比较愚笨,还能够用自己的智商降维打击,但是如果下属比较聪明,一切都能够看透,我想这种领导在下属眼里令人作呕,但是我们看诸葛亮常常喜欢卖弄他的高智商,对下属玩弄权术。

在《三国演义》中魏延排在五虎大将之后,而且被任命为汉中太守,说明诸葛亮还是非常认可魏延的才干的。证明魏延的才干还有一个重要的的历史事件,那就是子午谷之计。

图片 6

诸葛亮之所以刚一见面就要斩了魏延,这是要给魏延一个下马威,在这里还是运用他的权术,诸葛亮看出魏延脸上那种桀骜不驯,而且魏延确实是非常有才干之人。这种有才干的聪明人,往往比较自傲,这是喜欢秀智商的诸葛亮最不喜欢的类型。

评价诸葛亮一生当中最大的失误,无疑是错用了马谡,导致街亭的失利,其实诸葛亮用人的错误远不止在马谡身上,我们看诸葛亮与魏延的关系。

图片 7

图片 8

今天趣历史小编为大家带来了一篇关于魏延的文章,欢迎阅读哦~

诸葛亮洞悉识人之术,他那独创的“七观法”早已把人性给看透,明知魏延有反骨,与其说“量才而用”倒不如说是“与狼共舞”; 其实,孔明知道魏延这个人不忠不义,可是为了完成主公的大业,还是尽量用他的勇。可见,在因势用人这方面,孔明还是很懂得制势来选择人呢。当然,这是军师用人的基本出发点了,而不是从个人印象中用人。

蔡瑁认为:“刘备先从吕布,后事曹操,近投袁绍,皆不克终,足可见其为人。今若纳之,曹操必加兵于我,枉动干戈。不如斩孙乾之首,以献曹操,操必重待主公也。”刘表闻言,乃叱蔡瑁曰:“吾主意已定,汝勿多言。”蔡瑁惭恨而出。

蔡瑁认为:“刘备先从吕布,后事曹操,近投袁绍,皆不克终,足可见其为人。今若纳之,曹操必加兵于我,枉动干戈。不如斩孙乾之首,以献曹操,操必重待主公也。”刘表闻言,乃叱蔡瑁曰:“吾主意已定,汝勿多言。”蔡瑁惭恨而出。

图片 9

评价诸葛亮一生当中最大的失误,无疑是错用了马谡,导致街亭的失利,其实诸葛亮用人的错误远不止在马谡身上,我们看诸葛亮与魏延的关系。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

魏延是三国时的一名大将;他为人勇敢,善于率兵,性格也直爽;刘琮他们已投降曹操,见刘备到了襄阳,不肯开城门,将刘备等人搁置在城外。加上后面还有曹军追击,这关键时刻,魏延带着数百人冲上城楼,夺得吊桥想让刘备率人进来。可是,刘备怕伤及身边的百姓,就选择不入城池;这是孔明第一次见到他。

图片 10

诸葛亮之所以用马谡,也是因为马谡对他言听计从,而之所以用黄忠,因为可以秀他的智商,而像魏延这种棱角分明,看透诸葛亮权术的下属,诸葛亮是非常不喜欢的。如果这个建议是马谡提出来,或许诸葛亮还能采纳,但是魏延的建议,很明显看出诸葛亮的不耐烦。能让下属发挥潜力的领导,才是好的领导,这种处处彰显自己的聪明的领导,往往容不得下属的异议。领导太聪明,而显得下属无能这种领导力无疑是非常失败的。

有一次,孙权派人传话给孔明,说军中为先锋的魏延这个人有勇,可心思却不正。如果孔明哪天不在了,这人必然是后患,只问孔明知道不?孔明听了后,叹了气说夸了孙权的先知,又说自己知道这人,只可惜朝中无人啊!

魏延认为夏侯楙懦弱无谋,如果能够给他5千精兵,从褒中出,沿着秦岭向东,只要突破子午道这个天险,就可以10天之内到达长安。夏侯楙一听到有一支奇兵过来,必然回救,丞相可以从斜谷杀过来,一举可以拿下长安。

蔡瑁是刘表的蔡夫人的哥哥,在荆州非常有势力,于是他擅自做主让手下的部队摆开战斗队形,阻止刘备进城。而此时蔡瑁手下有一员大将魏延,魏延一直很欣赏刘备,看到这种情形 ,于是在阵后大喊,我们不应该阻止刘使君进荆州。蔡瑁大怒,居然有人跟我唱反调,于是派手下几员大将来要魏延的性命。魏延自己知道寡不敌众,一路逃到长沙。

诸葛亮在用人方面的韬略与曹操不分上下,但是他俩所面对的资源不同,目标不同,诸葛亮更多的时候是巧妇无米之炊的困境,选择人才余地非常少,才会造成蜀中无大将,廖化当先锋的局面。

魏延认为即使这个赌注失败了,也是很小的损失,对大局构不成影响。他的这个计策到底可行性有多强,我们可以从司马懿的角度来评价。司马懿认为诸葛亮一生太过于谨慎,缺乏必要的冒险精神,如果换做他成为蜀军的主帅,那么他就会派一支小部队,出子午谷。

类似的场景,诸葛亮用的不止一次两次,而且每次都会回来都要秀一下自己的智商,告诉自己的部下,刚才我用了激将法,而这些将领都夸:“丞相英明,我们心悦诚服。”我真的怀疑,这有多少拍马屁的嫌疑,试想一下,你的领导对你用了激将法,回头来还要告诉你,我刚才对你用了激将法,你果然上进了。如果激将法用一次两次还可以,一个和你长时间相处的领导如果一直在用激将法来刺激你,我想你有多少真心话敢跟他讲。